И снова США призывает закрыть сайты ВКонтакте, ex.ua, rutracker и прочие

Вчера, торговым представителем, США Роном Кирком был опубликован некий обзор с названием "Special 301 Out of Cycle Review of Notorious Markets".
В этом обзоре названы примеры рынков способствующих развитию пиратства (включая оффлайновые магазины), краткий отчет о закрытых проектах за последний год и ещё много лирики.

Итак, коротко о главном.

«Пиратство и контрафактная продукция, в том числе онлайн продажа, бьет по экономике США, вредит некоторым творческим и инновационным предпринимателям и компаниям. А так же угрожает рабочим местам значительного количества представителей среднего класса. Мы подчеркиваем пресловутые рынки сбыта, которые оказывают негативное воздействие на законные предприятия всех размеров, которые полагаются на защиту интеллектуальных прав своих товаров и услуг. Я приветствую действия направленные на избавление от пиратской продукции в виртуальном и физическом сегменте рынка, а так же меры, принятые правительствами некоторых стран, что привело к закрытию ряда подобных организаций. Именно благодаря как добровольным, так и действиям правительства, мы сможем улучшать почву для владельцев прав интеллектуальной собственности» — сообщил Рон Кирк, торговый представитель США

Оригинал документа можно глянуть здесь

В этом отчете упоминается даже MegaUpload, как пример успешных действий, направленных на борьбу с пиратством.

Итак, в перечень рекомендуемых к закрытию попали:

• Ex.ua — этот Украинский «one-click hosting» позволяет пользователям загружать и транслировать весь спектр нарушающего контента, включая музыку, видео, телевизионные программы, фильмы, книги и ПО.
• ThePirateBay — несмотря на судимость её основателей, продолжает оказывать содействие несанкционированной загрузке контента.
• Rutracker — входит в ТОП-300 самых посещаемых сайтов мира по версии Alexa.com, способствует быстрой идентификации и загрузке пиратского контента.
• vKontakte — этот российский сайт входил в прошлогодний список рекомендуемых к закрытию, были призваны к ответственности за нарушение по делу российской звукозаписывающей компании, однако продолжает работать, как и прежде, обеспечивая пользователям несанкционированный доступ к нарушающим материалам. Это третий самый посещаемый сайт в бывшем Советском регионе и продолжает быть одним из 40 наиболее посещаемых сайтов в мире, по данным Alexa.com.

И как самое интересное…

• Petrivka Market (Kyiv, Ukraine) — это открытый рынок, более 300 стендов, которые продают пиратские и контрафактные товары, включая музыку, фильмы, игры, программное обеспечение, одежду и обувь.

В общем, довольно занимательный отчет, рекомендую глянуть самим. Дублирую ссылку.

Источник

Ученые обнаружили слежку за пользователями торрентов

Ученые, специализирующиеся на вопросах цифровой безопасности, провели эксперимент, в ходе которого была обнаружена система, фиксирующая IP каждого пользователя крупных торрент-трекеров.

Об этом сообщили ученые Бирмингемского университета, которые запустили в рамках исследования фальшивый пиратский сервер и подключили его к самым популярным торрент-трекерам. За достаточно короткий промежуток времени им удалось найти систему, совершающую скрытый мониторинг сайтов, работающих с протоколом BitTorrent. По их словам, система скрытого мониторинга работает уже более трех лет.

Согласно принципам организации протокола BitTorrent, данные распространяются между рядовыми пользователями системы, и каждый абсолютно бесплатно получает то, что искал. При этом организатор системы затрачивает минимум системных ресурсов. При обмене данными IP-адреса пользователей транслируются в файлоообменную сеть.

Торрент-трекеры принимают компьютеры, принадлежащие к этой системе, за машины рядовых пользователей. А так как каждый скачивающий — одновременно и раздающий, то все участники сети нарушают законодательство об охране интеллектуальной собственности, принятые в большинстве стран. В результате их IP-адреса фиксируются и записываются системой мониторинга, пишет портал Gizmodo.

Ученые не смогли идентифицировать владельцев данной системы, но по их словам, она работает в пользу правообладателей. За счет незаконных методов, им удается собирать данные о пользователях. Практически каждый, кто раздавал «пиратские» копии аудио и видеофайлов, уже попал в общую пиратскую базу.

Источник

Мир копирайта в миниатюре

На прошлой неделе Ассоциация юных пиратов Швеции абсолютно непреднамеренно воссоздала модель мира копирайта: их бесплатную раздачу вафель в собственной палатке на муниципальном фестивале попыталась прекратить служба охраны, но не потому, что у них не было разрешения на готовку или раздачу еды — всё необходимое было, а потому, что обычные производители вафель боялись потерять доход.

Согласно рассказу Густава Найпа, председатель организации и её члены раздавали вафли на фестивале, затем некая дама пожаловалась на их действия. Вместо того, чтобы продавать их по 25 крон (115 рублей), юные пираты делились ими бесплатно.

Как оказалось, это было достаточным проступком. Ответственный за фестиваль работник и охрана быстро появились у палатки юных пиратов и попытались выставить «нарушителей» с фестиваля. Найп, как он пишет в Twitter, вызвал полицию, и ситуация разрешилась благополучно: раздача вафель вскоре продолжилась.



И, как считает Рик Фалвиндж, этот маленький пример прекрасно иллюстрирует события большого мира индустрии копирайта. При малейшей угрозе крупный и состоявшийся бизнес призывает внимание правоохранительных служб под предлогом того, что сохранение экономического порядка куда важнее, чем свободы людей.

С входом в нашу жизнь Интернета социальные нормы претерпели значительные изменения, и методы ведения бизнеса меняются тоже. Предприниматели теряют комфорт своего положения, как те вафельщики, которые увидели в более молодой группе людей и их бесплатной раздаче вафель социальную проблему, для решения которой можно и нужно вызывать охрану, в то время как на самом деле это — бизнес-проблема, вина которой лежит только на производителях вафель.

Социальные нормы изменились настолько быстро, что структуры, удерживающие общество от погружения в хаос, не могут отличить обычные нарушения прав от проблем бизнеса. Здесь можно провести четкую параллель с миром файлообмена: если компания не может конкурировать с бесплатностью, которую предоставляет файлообмен, то она не будет успешна. Однако, в сфере копирайта предпочитают говорить о файлообмене не как о собственных промахах, а как о нарушении прав, чтобы иметь возможность привлекать силовые структуры.

Нет никакой разницы между этими продавцами вафель на фестивале в Швеции, пытавшихся выставить с фестиваля бесплатно раздававших вафли молодых людей, и юристами крупных держателей авторских прав.

Источник